Рейтинг@Mail.ru
[Войти] [Зарегистрироваться]

Наши друзья и партнеры

UnixForum
Беспроводные выключатели nooLite купить дешевый 
компьютер родом из Dhgate.com
  • Аренда авто
  • Аренда автомобиля без водителя. Условия оплаты и Аренды
  • car-reta.ru
  • Решетка-дробилка
  • Кованые и сварные решетки на заказ. Наша цена всегда будет ниже, сравни
  • sgs-spb.pro

Lines Club

Ищем достойных соперников.

Библиотека сайта или "Мой Linux Documentation Project"

Fedora 17 KDE - противоречивые впечатления

Оригинал: Fedora 17 KDE review - You win some, you lose some
Автор: Igor Ljubuncic
Дата публикации: 23 июля 2012 года
Перевод: А. Кривошей
Дата перевода: 18 октября 2012 г.

Fedora - это цифровой эквивалент того, как ребенок управляет бульдозером в куче гибридных автомобилей, а вам посчастливилось быть тем парнем, которой должен убирать весь мусор, а не наслаждаться шоу. Улавливаете аналогию?
Итак, настало время для обзора Fedora Beefy Miracle KDE. Некоторое время назад я тестировал версию с Xfce и она произвела на меня весьма негативные впечатления. Мне показалось, что разработчикам уже надоела эта редакция, и они закончили ее только потому, что должны были это сделать. Кроме того, полгода назад у меня была похожая история с релизом Gnome, за которым последовал довольно захватывающий релиз KDE. Сегодня мы можем получить такой же результат. Итак, позвольте представить последний релиз Fedora под номером 17.

Live-сессия & установка

Я запустил Beefy на своей рабочей лошадке T61 (64 бит, SSD и все такое). Дистрибутив использует те же обои рабочего стола, что и редакции с Gnome и Xfce. В итоге это выглядит как практически стандартная последняя версия KDE, выдержанная в сочетаниях серебристо-серого и белого цветов.

live-сессия

системное меню

Сырая функциональность

Как вы знаете, Fedora довольно скучна, поскольку обременена идеологией, поэтому единственная вещь, на которой вы можете сфокусироваться - это совместимость с железом. На первый взгляд, все работает из коробки - Wireless, Bluetooth, Samba. Все распознается правильно, но в этом нет ничего неожиданного, так как мой ноутбук содержит довольно стандартные компоненты.
Единственный момент, стоящий упоминания, это включение в состав дистрибутива виджета списка окон на нижней панели, так что если вы кликните его, то сможете просмотреть список всех открытых программ. Неплохая вещь.

список открытых окон

И это все. Ничего другого.

Установка

Fedora заняла отведенное ей место среди трех других установленных у меня дистрибутивов (Ubuntu Pangolin, Kubuntu Pangolin и Linux Mint 13 Maya). Я решил оставить Ubuntu управлять процессом загрузки, поэтому разместил загрузчик Fedora (GRUB 2) на ее собственном разделе.

разметка диска

выбор разделов

установка загрузчика

Установка проходит очень быстро - не более 4 - 5 минут. После ее завершения обнаружился тот же баг, что и в версии с Xfce - после закрытия инсталлятора система немедленно перезагрузилась. Только на этот раз я был готов к такому повороту событий и заблаговременно сохранил все скриншоты на сетевом диске с помощью Samba, поэтому теперь вы видите эти самые скриншоты, а не четыре абзаца брюзжания.

установка дистрибутива

Использование Fedora Beefy

Fedora 17 Beefy Miracle с KDE продолжает традицию рабочего стола для мастера на все руки. Другими словами, вы можете делать все, что угодно, но вам необходимо будет упорно трудиться, чтобы достичь цели. Большинство вещей, которые вы считаете само собой разумеющимися, здесь отсутствуют. Необходимо будет вручную настраивать дополнительные репозитории и использовать специальные сторонние утилиты, чтобы сделать Fedora действительно удобной и полезной системой для людей с более или менее нормальными человеческими потребностями.

EasyLife

Это первая вещь, которую я настроил. EasyLife - это обертка для программы, которая настраивает дополнительные репозитории и позволяет вам установить Flash, MP3, все виды кодеков, полезные программы и многое другое.

EasyLife

Управление пакетами

Помимо установки easyLife я решил по максимуму обновить Fedora перед тестированием, чтобы избежать возможных проблем. Как обычно, yum с плагином Presto delta пытается максимально уменьшить размер скачиваемых пакетов. В моем случае размер 700 с лишним пакетов обновлений был уменьшен с 300 до 70 Мб. Плохая новость в том, что процесс сжатия занял больше времени, чем мне потребовалось бы для скачивания несжатого объема.

обновление системы

Первые баги

После того, как Fedora в последних нескольких релизах достигла замечательного уровня стабильности, причем во всех графических окружениях, мы снова вернулись к состоянию вечной бета-версии, которое является визитной карточкой этого дистрибутива. Внезапно возникла целая куча раздражающих багов, напомнивших мне, почему Fedora предназначена только для людей, думающих, что писать на Python - это круто.
Во-первых, возникает ошибка SELinux, когда он обновляет себя. Можете посмотреть ниже. Вы можете спросить меня, как я вообще это заметил. Просто у меня очень хорошее зрение. Не очень хорошо. Мне не нравятся ошибки при обновлении.

ошибка при обновлении системы

Ошибка гласит: Syntax error on line 145009 jetty_cache_t - что это значит, не понять. Мне все равно, что это значит. Сначала убедитесь, что все работает, а не распространяйте свой дистрибутив с недоделанной системой безопасности, что делает ее бесполезной на всех уровнях. И 150К строк кода. Зачем?
Затем SELinux решил, что systemd ведет себя неправильно. Конечно, один из основанных на событиях скриптов предположительно плох. Но разговор идет о ложных срабатываниях и о том, почему я всегда избавляюсь от SELinux в любом основанном на RedHat дистрибутиве.

ошибка при обновлении SELinux

Но это еще не все. Следующим упал Zenity - классический signal 11.

падение Zenity

В итоге Nepomuk выдал сообщение о проблемах с индексацией. Такое длинное сообщение для плохо написанного куска софта. За время, которое было затрачено на написание этой строки, можно было проверить, нормально ли работает программа.

Делаем Fedora более презентабельной

Разочаровавшись в результате такого количества ошибок, я решил посмотреть, что сможет предложить Fedora, если выжать из нее максимум возможного. Поэтому я постарался сделать Beefy более привлекательной. Я сменил обои, сделал нижнюю панель более толстой, инсталлировал все известные мне виды полезных для украшения системы программ, и, наконец, добавил новые темы и декорации окон.
Теперь одна из темных тем рабочего стола имела проблемы с низкой контрастностью заголовка окна, в результате чего его было практически невозможно прочесть. Хотя это относится к недостаткам KDE, а не Fedora.
Еще одной проблемой является то, что по умолчанию не добавлен виджет Show Desktop. У вас есть трехцветный переключатель между классическим рабочим столом, plasma и много чем еще, есть иконка списка окон, для своего удобства я добавил сюда Ksnapshot. Но иконки для сворачивания всех окон по умолчанию нет. Кроме того, найти правильные горячие клавиши для выполнения этого действия также не очень просто, а закрывать и сворачивать все окна вручную, особенно если запущено много программ, довольно утомительно. Это портит общее впечатление о системе.

панель быстрого запуска

Но я все же добился своего:

результаты настройки

Приложения

Так как размер дистрибутива всего 700 Мб, он имеет достаточно скудный набор программ, хотя он и намного лучше, чем в прошлых версиях. Теперь стало больше функциональных и полезных программ, впрочем вам все равно придется поработать с Muon или yum, чтобы получить все, что вам нужно.
Сюрпризом стало добавление в коллекцию офисного пакета Caligra, который выглядит красиво и интересно. Мне нужно будет изучить его подробнее и в деталях, но на первый взгляд он производит впечатление вполне солидного и профессионального пакета, который может предложить достойную альтернативу OpenOffice, LibreOffice и других, платных решений, для простого пользователя. Пока ничего не могу сказать о совместимости, производительности и всем остальном, так что следите за обновлениями.

Caligra

Однако не все так безоблачно. По умолчанию у вас есть Konqueror, но не Firefox, хотя его можно установить из репозитория.

Konqueror

Также у вас есть Dragon Player, Blogilo, GwenView , Kamoso, Amarok и хороший набор системных утилит, таких как Fedora Live USB Creator. Имеется также и несколько традиционных программ, таких как файловый менеджер Krusader с режимом root, если у вас не получается использовать Dolphin или работать в командной строке. Они не очень нужны и оставлены скорее в популистских целях. В целом непохой и достаточно сбалансированный набор программ для KDE, причем только некоторые из них имеют букву K в названии.

Приложения KDE

Приложения KDE

Системное меню KDE

Мое добавление к этому набору включало целую кучу кодеков, Firefox и Skype 4.0, который работает просто прекрасно. Кроме того, он нормально интегрируется в систему, чего, по некоторым причинам, не было в Ubuntu.

Skype

Веб-камера

Да, она работает просто отлично.

веб-камера

Эффекты рабочего стола

А вот они не работают отлично. Точнее, просто не работают. Мне не удалось активировать куб, вращение куба, магическую лампу или что-либо еще. Не было никаких сообщений об ошибках, просто полное молчание.

Мультимедиа

После установки ничего не работает, но с помощью EasyLife вы можете получить Flash, MP3 и все остальное:

youtube

Amarok

Завершающие штрихи

После тяжкого труда по допиливанию системы вы сможете добиться вполне приличных результатов. Затем сравните то, что получите, с тем, что вы имели изначально, сразу после установки Beefy Miracle.

Fedora после настройки

muon

KDE после настройки

KDE после настройки

KDE после настройки

KDE после настройки

KDE после настройки

Потребление системных ресурсов, режим сна

В части стабильности Beefy Miracle вряд ли станет чемпионом. Но спящий режим работает нормально. Кроме того, система работает достаточно шустро, потребляя около 600 Мб оперативной памяти, что достаточно много для лэптопа с практически неработающими эффектами рабочего стола и слабой видеокартой от Intel, несмотря на 64-битный процессор.

потребление системных ресурсов

Заключение

Мой обзор Fedora 17 Beefy Miracle с KDE показывает две вещи: первая - система по умолчанию ужасно скучна и легко может быть улучшена за несколько минут; вторая - Fedora не собирается успокаиваться на достигнутом.
В целом Beefy имеет несколько интересных особенностей. Например, мне понравились программы. И после проведения определенного объема работы по настройке системы она становится достаточно приятной. С другой стороны, в этой версии опять появились ошибки, характерные для прошлых релизов, такие как частые падения SELinux. Мой вопрос - почему? Разве Fedora не может одновременно быть демонстратором новых технологий и в то же время удобным для обычного пользователя дистрибутивом? Почему эти две необходимости должны быть взаимоисключающими? Речь ведь не о квантовой физике. Fedora, как всегда, остается спорным дистрибутивом для меня. Я не могу понять ее позиционирование и цели разработчиков. Если это то, что вам нужно, прекрасно. В целом, есть и более приятные реализации. На сегодняшний день Beefy Miracle получает 7 баллов из 10.


Эта статья еще не оценивалась
Вы сможете оценить статью и оставить комментарий, если войдете или зарегистрируетесь.
Только зарегистрированные пользователи могут оценивать и комментировать статьи.

Комментарии отсутствуют