Библиотека сайта rus-linux.net
Ошибка базы данных: Table 'a111530_forumnew.rlf1_users' doesn't exist
5 мифов об OpenOffice.org/LibreOffice
Оригинал: 5 Myths About OpenOffice.org/LibreOfficeАвтор: Bruce Byfield
Дата публикации: 25 октября 2010 г.
Перевод: В. Семененко
Дата перевода: сентябрь 2011 г.
Вокруг бесплатного программного обеспечения собрано немало мифов. Большинство людей знакомы с ними из вторых рук (если вообще знакомы), но только очень малая часть из этих людей признает тот факт, что они почти ничего не знают о том, о чем говорят.
Такое большое приложение (к тому же являющееся кросс-платформенным) как OpenOffice.org (или я должен теперь говорить LibreOffice?) имеет большее количество мифов, чем все остальные программы, вместе взятые. Здесь я приведу пять из них, которые кажутся мне наиболее распространенными. Такой вывод я сделал на основе своей более чем восьмилетней практики.
Миф Первый. Бесплатное приложение не может быть хорошим
Большинству бесплатных программ хотя бы один раз (а иногда - и не один) предъявляется такая претензия. И, надо сказать, что в этом высказывании есть доля правды. Некоторые из программ класса freeware безоговорочно проигрывают своим коммерческим аналогам.
Но в отношении OpenOffice.org так сказать нельзя. Подобные утверждения касательно этого приложения безосновательны.
Из всего набора офисных приложений, входящих в состав пакета OpenOffice.org, последний проигрывает своему конкуренту Microsoft Office только в одном пункте - это презентации. Impress действительно имеет меньше возможностей, чем его аналог PowerPoint. Что же касается остальных программ, которые не входят в OpenOffice.org, то вы всегда можете скачать бесплатную программу, чтобы нивелировать разницу. Например, в качестве почтового клиента вы можете поставить Mozilla Thunderbird, который ни в чем не уступает (а в некоторых случаях и превосходит) Outlook Express.
В общих словах можно сказать, что во всех без исключения случаях, когда вам понадобилось бы использовать Microsoft Office в профессиональных целях, вы можете смело заменить его пакетом OpenOffice.org. И я имею все основания так говорить (в отличие от большинства клеветников OpenOffice.org), потому что я действительно использую его в профессиональных целях. Даже в тех случаях, когда я являюсь единственным пользователем этого пакета в офисе, в окружении приверженцев Microsoft Office. После того, как я изучил все возможности этой программы, я не испытываю каких-либо трудностей с работой в ней.
Миф Второй. OpenOffice.org имеет недоработанный код
Мне часто приходится слышать такие слова: "Я бы не прочь использовать OpenOffice.org, но мне нужно приложение, на которое я мог бы полностью положиться. Поэтому я продолжаю работать с Microsoft Office."
Людей, подобных мне, которые могут процитировать целые главы книг или написать стихи о нестабильности Microsoft Office, или же привести десятки примеров того, как этот продукт "падал", такие комментарии приводят к припадкам нервного смеха. И подобная реакция не является результатом какого-либо предубеждения против Windows или проприетарных программ; среди опытных пользователей информация о нестабильности пакета Microsoft Office - далеко не новость. И даже если я использую операционную систему Windows или какое-другое коммерческое приложение, я все же не работаю с Microsoft Office.
Если немного отвлечься от темы нашего разговора, то еще одно утверждение, которое мне реально надоедает, это высказывание, что код OpenOffice.org совсем новый. Это чистая неправда. StarDivision - офисный пакет, на котором основан OpenOffice.org. Так вот, релиз первого компонента StarDivision - текстового процессора - состоялся двадцать пять лет назад. В течение последующих четырех лет процессор дополнился остальными приложениями, стандартными для офисного набора программ.
Конечно, почти ничего от того оригинального кода на сегодняшний день не сохранилось в текущих версиях его потомков. Но, во всяком случае, код OpenOffice.org предстает совершенно не в том свете, каким его видят большинство пользователей. При работе с ним не возникает проблем с добавлением новых функций. Трудности имеются с сохранением работоспособности уже написанного кода, когда в него добавляются новые фрагменты, расширяющие возможности OpenOffice. Также есть еще одна проблема несколько другого плана - это минимизация кода для предотвращения его раздувания.
Миф Третий. OpenOffice.org - это всего лишь клон Microsoft Office
Это утверждение неверно вдвойне. Если OpenOffice.org не имеет функций, идентичных таковым в Microsoft Office; или в состав OpenOffice.org уже входят расширения, которые легко импортируются в Microsoft Office, то это еще абсолютно ничего не значит. Microsoft Office, прежде всего, наиболее распространенный офисный пакет во всем мире. И только потому, что OpenOffice.org именно по этой причине пытается добиться совместимости с MSO, его несправедливо называют клоном Microsoft Office. Если исходить из такой точки зрения, то, какой бы путь разработки OOo.org не выбрали, этот продукт заранее окажется в проигрышной ситуации.
Но, в любом случае, это утверждение абсолютно неверно. Даже если рассматривать совместимость с MSO, OpenOffice.org никогда не ставил перед собой задачи просто копировать Microsoft Office. За доказательством ходить далеко не надо - большинство функций электронной таблицы Calc не эквивалентны подобным в Excel. В OpenOffice.org нет такой визуальной настройки меню и панели инструментов, как интерфейс ленты, присутствующий в продуктах Microsoft Office уже достаточно давно.
Что еще более важно, в OpenOffice.org имеются несколько настраиваемых стилей работы, в зависимости от того, для каких целей вы используете эту программу. В Microsoft Office такого нет. Это особенно касается текстового процессора Word, в котором есть только два различных стиля, в то время как в Write таковых целых пять. И это относится ко всем приложениям из пакета OOo.org. Как контраст, можно заметить, что в MSO ручное форматирование выглядит более привлекательным и удобным. В этом отношении OpenOffice.org представляется выбором экспертов.
Миф Четвертый. В OpenOffice.org отсутствуют некоторые возможности
Частично это утверждение правдиво. Но дело обстоит не настолько плохо. Например, на своем опыте я могу припомнить только несколько случаев того, когда мне действительно не хватало определенных функций. Однако, в большинстве случаев можно сказать, что всегда найдется кто-то, кто выдвинет подобную претензию. Чаще всего это просто означает, что данный пользователь не до конца изучил все возможности интерфейса OpenOffice.org. Он мог не заметить, что та функция, которую он ищет, находится в другом меню или имеет не то имя, которое он мог предположить. Если такое и происходит, то причина может быть в том, что эта функция не включена по умолчанию; или же вы можете легко добавить нужную вам возможность путем создания макроса или настройкой сочетания клавиш.
Я просто обязан сказать по этому поводу еще одну вещь. Некоторые люди, которые высказывают подобные претензии, вообще не имеют представления о том, какие функции есть, а каких нет в OpenOffice.org. Например, говорят о стилях страницы или о полностью настраиваемом содержимом таблицы. В OOo.org этого нет. Что для OpenOffice.org звучит хвастовством, для Microsoft Office является полным отсутствием.
Миф Пятый. OpenOffice.org - это выбор за неимением лучшей альтернативы
Большинство обзоров OpenOffice.org начинаются с утверждения, что это программное обеспечение является выбором бедных, в пику Microsoft Office. Никто не использовал бы его, если бы имелось достаточно средств для приобретения продукта Microsoft.
Такое утверждение противоречит философским и политическим основам свободы, которые сделали OpenOffice.org предпочтительной альтернативой для многих из нас.
Но, это я несколько отвлекся в сторону о темы. В качестве серьезного анализа вышесказанное не подойдет. Точнее, будет неполным. Если вы потратите достаточно времени на то, чтобы основательно изучить OpenOffice.org, то вы быстро обнаружите, что подобное сравнения является очень и очень субъективным. Чтобы быть более точным, я должен был бы сказать, что приложение для создания презентаций OpenOffice.org Impress является стоящим ниже по отношению к PowerPoint, по большей части из-за ограниченных возможностей с настройкой звука в презентациях. Однако, электронная таблица Calc приблизительно равна по функционалу и стабильности своему аналогу Excel.
А вот в деле обработки текста OpenOffice.org действительно превосходит MSO. Текстовый процессор Writer по своим возможностям ближе к настольному приложению для создания публикаций, чем к текстовому редактору. И, (насколько я знаю на основе своего опыта) может одновременно работать с более чем 700-ми открытыми документами, полными графики. Microsoft Word начинает "задыхаться" уже при 30 открытых текстовых файлах. И при этом вы еще должны быть предельно осторожны - вам нужно регулярно делать резервную копию создаваемых файлов, чтобы обезопасить себя от потери данных в результате внезапного краха приложения. В OpenOffice.org имеется внушающий больше доверия FrameMaker - у вас нет нужды осваивать более изощренный и запутанный создатель фреймов в других текстовых процессорах.
Примечательно, что пакет OpenOffice.org распространяется без некоторых дополнительных возможностей, которые уже включены в состав MSO. Но здесь можно сказать, что неизвестно, плохо ли это или хорошо.
Развенчание критикиВозможно, одним из самых раздражающих акспектов подобных мифов является факт, что они появились уже давно, с момента выхода первого релиза OpenOffice.org. Примерно восемь лет назад, когда вышла в свет версия 1.0, мною были детально рассмотрены подобные мифы. И основывался я на тех же фактах, о которых говорю и сейчас. Основное различие между тем, что я говорил тогда, и говорю сейчас, заключается в том, что мои слова нашли свое подтверждение за все эти прошедшие восемь лет.
Я полагаю, что большинство из этих мифов имеют в себе причину не нежелание использовать OpenOffice.org, а элементарную лень. Когда вы вынуждены платить за приобретаемое программное обеспечение, вы с большой осторожностью делаете в нем какие-либо изменения, боясь что-либо нарушить в нем. Но когда вы имеете возможность скачать за один раз несколько программ, являющихся альтернативами друг другу, при этом не платя за них, вам просто лень разбираться в каждой из них. Очень часто люди, которые распускают подобные слухи о программном обеспечении, должны были бы говорить подобные вещи о программах, которые у них есть в наличии, но которые они боятся изменять.
Несмотря на все эти мифы, OpenOffice.org остается реальной альтернативой для каждого из нас. Вне зависимости от того, что вы выберете - Oracle или LibreOffice, этот продукт останется таковым на ближайшее обозримое будущее таким же, каким он является и сейчас.
[Более шести лет я освещаю для журнала Linux Journal вопросы, связанные с OpenOffice.org. Некоторые из читателей говорили мне, что они использовали мои статьи для создания своих собственных руководств пользователя. Но, так как я имею возможность совместить несколько статей с детальным описание возможностей Calc, мною овладела идея создания нескольких новых материалов.
Возможно, я буду возвращаться к теме OpenOffice.org время от времени, но, начиная со следующего месяца, я напишу несколько вводных статей о некоторых других основных приложениях для десктопа.]