Библиотека сайта rus-linux.net
Алексей Федорчук. Рассуждения о дистрибутивах Линукса
Воспользовавшись возможностями, предоставляемыми vmware, решил провести сравнительное исследование различных доступных мне дистрибутивов Линукса. Под доступными я понимаю те, которые можно скачать из Сети в виде iso-образов. Качать многие множества отдельных файлов - задача для меня непосильная, обязательно что-нибудь, да забудешь. И выяснится это в самый неподходящий момент. Большое количество таких дистрибутивов имеется на http://linux.tucows.com/. Кроме того, есть специальный сайт, содержащий именно iso-образы - http://linuxiso.org/. Ну а почти полный список существующих дистрибутивов имеется на http://www.linuxlinks.com.
Качать, конечно, лучше всего с http://linux.tucows.com/, благо он имеет российское зеркало (наряду со множеством прочих). Однако перед этим лучше заглянуть на сайт производителя, там может оказаться более свежая версия или редакция.
В чем смысл такого исследования? Ведь Линукс - он, как туз, и в Африке Линукс. Различия же между дистрибутивами - это, в первую очередь, различия в программах их установки и конфигурирования.
Дистрибутивы также различаются набором прикладных программ (базовые средства в них - если и не одинаковые, то практически эквивалентные). Однако эти различия не столь существенны - ведь установить потребный прикладной софт можно из разных источников. Более важно, что в большинстве исходных, так сказать, дистрибутивов, имеются свои форматы пакетов и средства управления ими - rpm в RedHat, deb в Debian и т.д.
Вот с этих-то позиций, как мне представляется, и следует - нет, не оценивать, а скорее сравнивать Линуксы различного рода. Ведь еще одна особенность дистрибутивов - стабильность работы и количество и критичность ошибок, - может быть выявлена только в процессе достаточно длительного использования. А использовать всерьез более двух (один, скажем, на службе, и другой -дома) дистрибутивов параллельно - занятие не очень осмысленное.
А вот менять дистриубтивы время от времени (скажем, при смене машины) - смысл иметь может. Как резонно заметил Алексей Новодворский (IPLabs Linux Team), переход от одного к другому разнообразит вашу жизнь. Работать всю жизнь с одним дистрибутивом, наверное, столь же скучно, как и прожить жизнь с одной женщиной. Разумеется, если это не та единственная, которая предназначена судьбой...
Во избежание упреков в пристрастности скажу сразу: для меня таким единственным, как любимая женщина, дистрибутивом стал Linux Mandrake в его русской редакции. И не то что других не пробовал (дистрибутивов, имею в виду). Пробовал, и не мало, и до Mandrake, и после. Но именно с него началось использование мной Линукса по делу, а не для развлечения. И потому во всех своих дальнейших оценках я специально, а иногда подсознательно, исхожу из сравнения с ним.
Это я к тому, что все написанное дальше не имеет целью принизить достоинства других систем или оскорбить в лучших чувствах их приверженцев. Просто Linux Mandrake нравится мне больше. Одни любят голубоглазых блондинок, другие - черноглазых брюнеток. Мне же нравятся русоволосые и кареглазые...
И еще одна необходимая оговорка. Все мои соображения - не более (но и не менее) чем мнение конечного пользователя, решающего посредством компьютера свои профессиональные задачи. Исходно от компьютерных технологий весьма далекие. Точка зрения программиста-разработчика или системного администратора, возможно, будет кардинально иной.
Так вот, в начатом мной исследовании дистрибутивов я концентрирую внимание на
- процедуре установки
- наборе пакетов и средствах управления ими
- средствах интернационализации вообще и русификации в частности; ведь я живу (собираюсь продолжать жить) в стране, где языком общения является все же не американский.
Процедура установки, в свою очередь, включают три ключевых, как мне кажется, аспекта: создание дисковых разделов, выбор пакетов, настройка XWindow. Я постараюсь оценить, насколько удобно реализованы эти моменты (то есть степень их автоматизации), во-первых, и каковы возможности вмешательства в процесс руками (то есть степень настраиваемости).
При оценке набора пакетов я буду исходить, как уже говорилось, в первую очередь из потребностей конечного пользователя. Мне представляется, что важнее не количество пакетов (и даже не их качество) - любую программу или ее более стадильную версию можно доустановить из Сети или с другого дистрибутива. Более существенным представляется мне логика группировки пакетов и внятность их предназначения. Рискуя повториться, скажу (по моему, это рефрен всех моих заметок), что именно незнание или непонимание возможностей прикладного Линукс-софта препятствует широкому его распространению среди профессиональных пользователей.
Ну а русификация рассматривается в трех аспектах:
- во-первых, имеются ли базовые средства интернационализации
- во-вторых, включены ли средства для работы именно с русским языком (клавиатурные раскладки, шрифты и прочее)
- и в третьих, насколько автоматизирован процесс поддержки русского языка.
Последнее представляется мне самым важным. Ведь большинству из нас, конечных пользователей, хотелось бы сразу начать как-то работать с установленной системой, занимаясь изучением ее строения параллельно. А для этого обычно требуются какие-никакие русские буквы как на экране, так и с клавиатуры...
Я не ставлю своей целью описать все имеющиеся, или даже доступные в iso-образах, дистрибутивы - как неоднократно повторял Козьма Прутков, нельзя объять необъятное. А потому остановился лишь на некоторых. Выбор их может показаться субъективным. Иногда так и есть, тем не менее попытаюсь подвести под него некое теоретическое основание.
У меня сложилось устойчивое представление, что все многообразие Линуксов базируется на трех китах - Slackware, Debian, Rea Hat. Прочие - либо продукты достаточно далекой дивергенции, либо гибридные системы, либо результат адаптации к нуждам так называемого конечного пользователя.
Правда, есть еще Stampade, имеющий свой формат пакетов и, как будто, представляющий незавсимую линию развития. Однако стабильной версии его пока не существует (текущая - бета 0.9, вроде). Как нет и его iso-имижда. Почему рассмотрение Stampade отложено до лучших времен.
Из прочих же групп мне показалось логичным охарактеризовать их типичных представителей. И начал я с группы Debian-based. Конечно, резонно было бы начать с исходной формы - собственно Debian, однако "не подходит это дело моменту": текущая версия насчитывает уже более чем год жизни, а следующая - на подходе, и ожидается чуть не со дня на день.
Поэтому в качестве представителя линии Debian я выбрал StormLinux. Признаюсь, из-за названия. Ну и компактности - тоже.
Кроме того, на Debian базируется и Corel Linux, вызвавший уже многочисленные публикации. Тем не менее мне захотелось составить о нем и собственное представление. Именно заметки об этих двух системах - о StormLinux и о Corel Linux - и предлагаю сегодня вашему вниманию. Прошу только учесть, что они написаны не вполне строго по намеченному выше плану. Поскольку критерии рассмотрения дистрибутивов и были мной сформулированы в процессе их написания.
Далее естественно рассмотреть наиболее распространенный в мире дистрибутив - Red Hat и его многочисленных потомков. Однако в качестве базы мне показалось интересным выбрать не Red Hat сам по себе, а одного из его близких клонов - BlackCat, как заведомо лучше приспособленный к нашим условиям (как произведение харьковских программистов, он изначально русифицирован и украинизирован). Новая его версия, 6.2, на подходе. Как появится - расскажу о своих впечатлениях. О наиболее ярком потомке Red Hat - Mandrake - я уже писал, как о текущей версии, так и о тестируемой бета-версии 7.1. И потому вернусь к этой теме только в заключительной, сравнительной, части.
Материал, который (ЕБЖ) размещу в ближайшее время, будет касаться еще двух RedHat-клонов - Caldera OpenLinux версии 2.4 и BestLinux2000. Последняя тема уже затрагивалась и мной, и одним из моих корреспондентов, однако выход новой редакции (R2) и некоторые другие соображения дают повод вернуться к этой теме.
Наконец, несправедливо было бы не коснуться и Slackware - исторически чуть ли не первого работоспособного дистрибутива. Который, по случайному совпадению, был и первым в моей жизни Линуксом, который я устанавливал, еще в версии 3.2. И потому мне интересно, насколько далеко ушла текущая, 7-я, версия за прошедшие три с лишним года.
И последнее из запланированного - это Suse Linux, достаточно отдаленный потомок Slackware, считающийся одним из самых могучих дистрибутивов, правда, уже из другой весовой (то есть ценовой) категории. О нем напишу, если подется в руки.
А в заключение - надеюсь написать заметку о сравнении дистрибутивов. Не для того, чтобы хвалить или ругать, а оценить их применимость для различных целей и задач конечного пользователя.
Copyleft by Alex Fedorchuk